Az alábbi linken érhető el: https://m.blog.hu/mu/munkacsoport/image/prezipdf.pdf
Az alábbi linken érhető el: https://m.blog.hu/mu/munkacsoport/image/prezipdf.pdf
Gyakorlati példák a helytelen megállásra, várakozásra
A január 14-i blogban áttekintettük a járművek megállására és várakozására vonatkozó főbb szabályokat, melyek ismerete elengedhetetlen minden járművel közlekedő számára. Mai írásomban szeretnék néhány helyi példát mutatni a szabályok helytelen értelmezésére, felhívni a figyelmet, hogy miért kell különös figyelmet fordítani a megállás és várakozás szabályainak betartására.
Jelen esetben nem derül ki, hogy a várakozó autó a mögöttes ingatlan „rendelkezni jogosult” hozzájárulásával parkol-e a kapubejáróban, de szeretném felhívni a figyelmet, hogy Tolnán, az Árpád utcában a jogszabályi feltételek és a jelzőtáblák iránymutatása mellett a térburkolat színe is utal arra, hogy hol lehet szabályosan várakozni (parkolni). A sárga térkővel lerakott területek a gyalogosforgalom számára készültek, azok nem parkolóhelyek.
Forgalmas hely Tolnán a fő útról a Fáy lakótelepre behajtó rövid útszakasz. Korábban (a „közlekedés elől elzárt terület” felfestés ellenére) a rövid útszakasz mind két oldalán parkoltak az autók. Ebben az esetben nem maradt elég hely két, egymással szemben közlekedő gépkocsi számára, akadályozva ezzel a főútról való bekanyarodást ill. a parkolóból való kijutást. A forgalom elől elzárt terület felfestése nem a kívánt célt érte el, hiszen a kétirányú közlekedést ugyanúgy gátolta, mint egy várakozó gépkocsi. Ezek figyelembe vételével került ki a megállni tilos tábla az útszakasz egyik oldalára, míg a másik oldalon a KRESZ szabályainak betartásával lehet parkolni. Többen jelezték, hogy „jogtalanul” bírságolták meg, mivel a főútról behajtva és a bal oldalon megállva, nem látszik a tiltó tábla. Valóban nincs az úttest baloldalára kihelyezve tiltó tábla, hiszen a KRESZ szerint (egyirányú utca kivételével) csak az úttest menetirány szerinti jobb oldalán szabad megállni és várakozni, azaz a baloldalt, forgalommal szemben nem.
Az utolsó képen jól érzékelhető, hogy a kifordulásra várakozó kocsisor mellett szabad a forgalmi sáv, ha mind két oldalon parkolnának az autók, a bekanyarodásra már nem lenne elegendő hely.
A képen látható parkolás(ok) több okból sem szabályos(ak):
A KRESZ szigorú szabályozása azt a célt szolgálja, hogy a gyalogosforgalom (ideértve pl. a babakocsit is) számára zavartalan közlekedési lehetőséget biztosítsunk.
A KRESZ szerint – egyirányú utca bizonyos eseteit kivéve – csak az úttest menetirány szerinti jobb oldalán szabad megállni és várakozni (parkolni). A szabály azt a célt szolgálja, hogy megálláskor és elinduláskor ne kelljen keresztezni a szembejövő forgalmi sávot, ami egyben elsőbbségadási kötelezettséggel is jár.
Valamelyik gépjármű (a kék színű) biztos, hogy szabálytalanul parkol. Elinduláskor a kék színű gépkocsinak elsőbbséget kell adni a szemből érkező jármű részére, de jelen helyzetben a zöld színű gépkocsi takarja, szinte ellehetetleníti a kilátást. Ez a részben szabálytalan parkolási „kombó” rendkívül balesetveszélyes!
További rossz példák a baloldali parkolásra:
A fenti esetek mindegyikében szabályos lett volna a várakozás, ha a nem a menetiránnyal szemben történik.
Menetiránnyal szemben, szabálytalanul a járdán (lsd. 3. pont) és ami képen nem látszik, jobb oldalt gépkocsi bejáró van, annak használatát is zavarja a várakozó autó. (Ha feljebb nézünk a képen, látunk még szabálytalanul parkoló autót.) Ebben a szűk utcában (Szent Imre utca) megoldás lehet az utca egyirányúsítása és a menetirány szerinti jobb oldalon parkolóhelyek kijelölése, a menetirány szerinti bal oldalon pedig a várakozás megtiltása. Így az út egyik oldala a járművek zavartalan parkolási lehetőségét, míg másik oldala a zavartalan gyalogosforgalmat biztosítaná.
Útkereszteződésben és az úttestek széleinek metszéspontjától számított 5 méter távolságon belül tilos megállni, ezzel együtt természetesen várakozni is.
A fentiek alapján a sor végén várakozó gépkocsi szabálytalanul állt meg és parkol.
Itt érdemes még egy forgalmi helyzetet megemlíteni: a megállási és várakozási tilalom az útkereszteződésben az úttorkolattal vagy útelágazássál szemben megálló járműre nem vonatkozik, ha ez a többi jármű bekanyarodását nem akadályozza.
Egy példa erre is:
Ezek a szabályok az útkereszteződések zavartalan forgalmát és beláthatóságát hivatottak biztosítani.
+1.: Nem várakozás, de megosztom:
A képen lévő útszakasz súlykorlátozás alá esik, melyet tábla is jelez. A korlátozás több okból került bevezetésre, többek között a képen látható „patthelyzet” elkerülése végett. (A villanyoszloptól és az út jobb oldalán lévő kerítéstől, háztól a kamion nem tudott befordulni. Éppen a derékszögű kanyarban való tolatást „gyakorolja”.)
Ne feledjük, nem egyedül közlekedünk, magatartásunkkal másokat akadályozhatunk és rosszabb esetben veszélyeztethetünk is! Óvjuk a közlekedők (és a pénztárcánk) épségét! (A 63/2012. (IV. 2.) Korm. rendeletben tájékozódhatunk az egyes közlekedési szabálysértések miatt alkalmazható szabálysértési pénzbírság összegéről.)
Tolna, 2020. január 28.
Berta Zoltán
A megnövekedett jármű forgalommal nem tud lépést tartani a nagy forgalmú intézmények, szolgáltató egységek közvetlen környezetében lévő parkoló helyek száma. Általában nincs vagy csak korlátosan áll rendelkezésre szabad köz- vagy magánterület, ahol új parkolóhelyek létesíthetők. Ezzel párhuzamosan jelentősen nőtt a szabálytalanul várakozó (parkoló) járművek száma, ami egy részt szabályellenes, így büntetést vonz maga után, másrészt a „tilosban parkolás” többnyire balesetveszélyt is okoz a közlekedésben részt vevők számára. Ne feledjük! A közlekedésben nem csak autók, hanem egyéb járművek (pl. kerékpár, segédmotor) és gyalogosok is részt vesznek, parkoláskor rájuk is tekintettel kell lenni, ahogy azt a KRESZ előírja.
Mai blogomban szeretném átismételni a megállásra, várakozásra vonatkozó főbb szabályokat, felhívni azok betartására minden járművezető figyelmét.
- Út: a gyalogosok és a közúti járművek közlekedésére szolgáló közterület (közút), illetőleg magánterület (közforgalom elől el nem zárt magánút).
- Járda: az útnak a gyalogosok közlekedésére szolgáló - az úttesttől szintkülönbséggel, kiemelt szegéllyel, vagy más látható módon elhatárolt - része; a gyalogút azonban nem járda.
- Úttest: az útnak a közúti járművek közlekedésére szolgáló része.
(Látható, az út a gyalogosok és a járművek közlekedésére is szolgál, magában foglalja a járdát is, míg az úttest maga az út pálya, mely a járművek közlekedésére szolgál.)
(Emlékeztetőül: az úttest az út közúti járművek közlekedésére szolgáló része. Olyan keskeny úttesten, amelyen a járművek egymás melletti elhaladása nehéz vagy lehetetlen, a járművekkel meg kell állni és az elhaladást az útpadkára húzódással vagy hátramenettel kell lehetővé tenni. Tehát, a padka NEM a járművek folyamatos közlekedésére szolgáló terület; NEM versenypálya; az félre húzódásra valamint járda hiányában gyalogos forgalomra szolgáló része az útnak!)
- „Megállni tilos” tábla azt jelzi, hogy - a forgalmi vagy műszaki okból szükséges megállást kivéve – az úttesten megállni, valamint várakozni tilos.
3. A megállást, várakozást tiltó jelzőtáblák hatálya a 1/1975. (II. 5.) KPM-BM együttes rendelet 10.§. és 15. §. szerint:
- A megállási és a várakozási tilalmat, valamint a várakozóhelyet jelző táblát (P) az úttest mellett, menetirány szerint a jobb és a bal oldalon egyaránt elhelyezhetik. E jelzőtáblák hatálya az úttestnek arra az oldalára terjed ki, amelyik mellett azokat elhelyezték.
- A 2. pontban említett jelzőtáblák hatálya a táblánál kezdődik és a következő útkereszteződésig tart, kivéve:
A 2. pontban említett jelzőtáblák alatt - a tábla síkjára merőlegesen - elhelyezett kiegészítő táblán nyíl jelezheti, hogy a tilalom hatálya a táblától kezdődően vagy a tábláig áll fenn (a nyíl iránya a korlátozás alá eső terület felé mutat, illetőleg a tábla előtt és után egyaránt fennáll.
4. További megállásra és várakozásra vonatkozó kiegészítő táblák és azok hatálya (1/1975. (II. 5.) KPM-BM együttes rendelet 15. §. szerint)
- Ha a 2. pontban említett jelzőtáblák alatt elhelyezett kiegészítő tábla időszakot jelöl meg, a tilalom csak ebben az időszakban áll fenn.
- Ha a várakozni tilos jelzőtábla alatt elhelyezett kiegészítő tábla időtartamot jelöl meg, a jelzőtábla csak a megjelölt időtartamot meghaladó várakozást tiltja.
- Járművel megállni - főszabályként - csak az úttest menetirány szerinti jobb szélén, azzal párhuzamosan, egy sorban szabad.
- Egyirányú forgalmi úton az úttest bal szélén - ha közúti jelzésből más nem következik - akkor szabad megállni, ha a jármű mellett az úttest jobb széléig mérve legalább 5,5 méter szélességű hely marad.
- Tilos megállni:
(Ezen feltételek együttes teljesülése esetén szabad a járdán várakozni.)
- A Kresz „Megállásra” vonatkozó rendelkezéseit értelemszerűen alkalmazni kell a várakozásra is.
- A fentieken túl tilos várakozni:
A rendőrség, a közterület felügyelet, a közút kezelője - az üzemben tartó értesítése mellett és költségére - elszállítással eltávolíthatja azt a járművet, amely:
A fenti megállásra, várakozásra vonatkozó szabályok az út használatára vonatkoznak, más közterületekre (pl. parkok, zöldterületek) a helyi önkormányzati rendeletek az irányadók.
Írásomban a megállásra és várakozásra vonatkozó főbb szabályokat foglaltam össze, a szabályozás teljes részletességgel a 1/1975. (II. 5.) KPM-BM együttes rendeletben (KRESZ) található.
Tolna, 2020.01.14.
Berta Zoltán
Kivonat a forgalomszabályozási munkacsoport alakuló üléséről
Tolna Város Önkormányzata Képviselő-testületének 276/2019 (XI.7.) önkormányzati határozatában döntött a város forgalomszabályzásának felülvizsgálatáról összhangban az 1988. évi I. törvény 34. § (2) bekezdésével, mely szerint:
„A közút forgalmi rendjét - ha jogszabály másként nem rendelkezik - a közút kezelője * alakítja ki. A forgalmi rendet - a forgalmi körülmények vagy a baleseti helyzet jelentősebb változása esetén, de legalább ötévenként - a közút kezelőjének felül kell vizsgálnia, és ha szükséges, módosítania kell. A közlekedési hatóság - a közlekedés biztonságát sértő vagy veszélyeztető helyzet megszüntetése érdekében - kezdeményezheti a forgalomszabályozás módosítását, vagy a közút kezelőjét a forgalmi rend felülvizsgálatára kötelezheti.”
A forgalmi rend felülvizsgálatára a Képviselő-testület munkacsoportot hozott létre, amely november 20-án megtartott ülésén az alábbiakról döntött:
Az elmúlt években településünkön jelentősen megnövekedett a közúti forgalom, ennek hatására nőtt a város belterületén a közúti balesetek száma, a megnövekedett gépkocsi használat miatt a frekventált területeken parkolási gondok alakultak ki, az egy nyomsávú utcákban leromlott az útszél, útpadka állapota és veszélyessé vált a párhuzamos közlekedés, a súlykorlátozás nélküli településrészeken leromlott az utak műszaki állapota és mindezek a gyalogos és kerékpáros közlekedésre is negatívan hatnak.
A felmerült problémák és a 20/1984. (XII.21.) KM rendelet 4. § (1) bekezdésének figyelembevételével olyan forgalmi rend kialakítását tűzzük ki célul, mely elősegíti, hogy a közlekedés résztvevői biztonságosan, gyorsan és zavartalanul közlekedhessenek az utak, útpadkák állapotának megóvása mellett.
- Közúti jelzések rendszere (út felfestés, jelzőtáblák):
- Járművek forgalmára vonatkozó tilalom, korlátozás: sebességkorlátozás, súlykorlátozás
- Belterületi utak egyirányúsítása
- Parkolóhelyek kijelölése, a megállás, várakozás szabályozása
- Csillapított forgalmú övezetek kijelölése.
A forgalomszabályozást úgy kell megvalósítani, hogy a közúti jelzések alkalmazásával egyértelműen közölje a közlekedésben résztvevőkkel a különleges kötelezettségeket, korlátozásokat, tilalmakat és veszélyhelyzeteket.
A járművek forgalmára vonatkozó tilalmakat vagy korlátozásokat csak kellően indokolt esetben és mértékig szabad elrendelni.(Ezek a forgalom biztonságának és az út műszaki állapotának védelme érdekében rendelhetők el.)
3.1. A szabályozás megtervezése:
A munkacsoport ülésén a települést 6, közlekedési forgalom szempontjából relatíve jól elkülöníthető körzetre osztottuk.
3.2. A forgalomszabályozás megvalósítása:
3.3. Megfigyelés, módosítás:
A forgalomszabályozás kapcsán alkalmazandó jogszabályok:
Tolna, 2019.12.16.
Berta Zoltán